MONUMENT STOOMTRAM

MONUMENT  STOOMTRAM – een replica van een stoomlocomotief ter herinnering aan de Gooische Stoomtram. Het staat vóór het terras van Het Toen in 1811 in ons land de Franse rechtspraak werd ingevoerd, kreeg Naarden een kantongerecht. Het Rechthuis ging toen functioneren als hulpkantongerecht voor Muiderbergse zaken. De kelder was ingericht als kerker; de ijzeren ringen in de muur zitten er nog steeds. 's Nachts werd in de 'gemeente van Muyderberg' door wakers gepatrouilleerd. Zij moesten 'alle uren' rondgaan om diefstal te voorkomen en onraad te signaleren. De wakers moesten er ook op letten of er geen onbekende personen in het dorp rondliepen. In 1777 was besloten dat dorpelingen geen kamers aan vreemdelingen mochten verhuren. Je mocht nog veel meer niet. Als je in die dagen een ezel op de Meent liet lopen, kreeg je een boete van een gulden, of het beest nu was aangelijnd of niet.
Vanaf 1881 ging Het Rechthuis ook dienen als eindstation van de Gooische Stoomtram. In 1899 werd de veranda toegevoegd om reizigers een droge wachtruimte te bieden. Op een buitenmuur staat nog steeds ‘St. Stoomtram’ te lezen. De(...)

Aan de totstandkoming van het monumentje werd bijgedragen door drie medewerkers van de gemeente en voorts door Henk de Boer (plaatsing sokkel), Gijs du Pau (sierbestrating) en Cees Hennipman (schilderwerk).

Ongelukkigerwijs werd het locomotiefje in de oudejaarsnacht van 2004 door vuurwerk vernield. Het werd van zijn sokkel gehaald en gerestaureerd met de inzet van onder meer Wim Anhuiser, exploitant van Het Rechthuis, en de genoemde Cees Hennipman. De plaatselijke Deze eerste vergadering begon met wat gemor. Een van de aanwezigen, Jan van der Veer, had bezwaar tegen de gevolgde procedure. Feit was dat het initiatief voor de oprichting was genomen in een vergadering van de 'Aankoopvereeniging Ons Belang'. Een commissie had vervolgens de statuten opgesteld en de oprichtingsakte bij de notaris laten passeren. De bezwaarmaker was van mening, dat de commissie alleen was opgedragen de zaken te onderzoeken met inbegrip van de kosten. Vervolgens zou dan in een algemene vergadering worden besloten tot de oprichting.
De voorzitter (H. v.d. Veer - familie?) bracht hier tegen in, dat aan de Centrale Raiffeisenbank in Utrecht inlichtingen waren gevraagd en dat volgens de bank 'naar den goede regel' was gehandeld. Met deze uitleg werd schoorvoetend akkoord gegaan, zo wordt vermeld in een uitgave van Rabobank Amstel en Vecht *). Jan van der Veer kreeg een plaats in de Raad van Toezicht van de Muiderbergse bank.